欧盟监管的“大棒” 手机APP下载，再度挥向苹果。

　　当地时期6月24日，欧盟委员会发布公告称，经初步裁定，苹果涉嫌违犯《数字市集法案》，因为苹果不容用户使用行使商店之外、更低廉的行使订阅方法。同期，欧委会还对苹果发起了新的不对规看望，比如继“苹果税”后新设的“中枢技巧用度”，用户从第三方行使市集装配行使所需的繁琐技艺等。

　　这些指控一朝落到最终裁定，苹果不仅将面周边400亿好意思元（约合2900亿元东说念主民币）的监管重罚，还要为了搪塞监管压力调整营业模式，眼看企业营收下滑。

　　苹果是第一家被欧盟《数字市集法案》盯上的科技公司，但其他科技巨头也不成避免。据报说念，欧委会对谷歌和Meta的看望正在进行中。欧盟之外，好意思国联邦贸易委员会（FTC）正准备对微软、英伟达、OpenAI等科技巨头运转反把持看望，日本和英国也在入部属手看望苹果的禁闭式行使生态。

　　在联系内行看来，监管风暴不至于对科技公司带来重创，但在两边抓久的“对线”下，科技公司可能照旧不得不“垂头”，调整营业模式以好像监管压力。

　　欧盟新规，“第一枪”对准苹果

　　本年3月，欧盟《数字市集法案》（DMA）认真落地奏效，主流不雅点觉得这是一项里程碑式的数字监管法案，因为DMA仿佛是特意为梗阻大型科技公司的行业把持而生。在新的监管框架下，苹果、亚马逊、微软、Alphabet（谷歌母公司）、Meta和字节最初6家公司被认定为“守门东说念主”，需要所有投诚《数字市集法案》，不然一朝违纪，则要濒临多半罚金致使分拆的风险。

　　同济大学法学院助理磨真金不怕火、上海市东说念主工智能社会责罚协同立异中心揣测员朱悦告诉21世纪经济报说念记者，《数字市集法案》的一些条件，尤其是第五和第六条，本色上是把好多昔时在反把持法和反不正直竞争法里莫得所有诠释明晰或者看望起来很珍视的一些条件，告成用立法姿首造成大平台要投诚的义务。是以，欧盟对苹果的反把持看望还是抓续好多年，但最近《数字市集法案》出来后情况可能有所不同。

　　最近，《数字市集法案》的“第一枪”正正击向了苹果，争议的中枢基本围绕苹果的禁闭式行使生态以及污名昭著的“苹果税”。欧盟委员会在声明中暗示，阐发《数字市集法案》，通过苹果App Store分刊行使法式的开荒者，应当不错免费见知客户有更低廉的替代选项，并诱惑他们采用这些优惠。

　　但欧盟的看望发现，苹果在多项照看行使商店的国法中，齐不允许开荒者解放诱惑他们的客户。

　　同期 手机APP下载，欧委会照旧决定向苹果的“中枢技巧费”开火。

　　旧年，Epic Games告状将雁过拔毛式的“苹果税”推向风口浪尖，迫使苹果在本年年头作念出调整，开荒者在苹果行使商店上架行使要交纳的管事费从30%降至17%。同期，用户不错在第三方行使市集下载行使，但一个行使一年内下载量突出100万次后，之后的每次新行使装配，开荒者齐要给苹果交纳50欧分的“中枢技巧费”，有行使开荒商就直指这特殊于是新的“苹果税”。

　　因而，欧盟周一发布的声明里，还暗示将运转新的不对规审查，锋芒直指苹果所谓的“中枢技巧费”。

　　指控的最终裁决将在来岁3月进行，阐发《数字市集法案》，一朝裁定违纪的科技公司将会被处以宇宙收入10%的罚金，苹果旧年营收3830亿好意思元，按此推算，苹果的罚金可能高达近400亿好意思元。

　　朱悦分析称，接下来苹果可能还会就具体细目和欧盟开展抗辩，比如《数字市集法案》法则，大平台面向开荒者只可收取一个合理的抵偿性用度，但何为“合理”莫得明确界定。是以苹果可能会拿起抗辩，诠释每次极端下载50欧分的“中枢技巧费”是在合理鸿沟。

　　中国当代海外关系揣测院欧洲所助理揣测员董一凡向21世纪经济报说念记者暗示，欧盟的强监管意在艳羡良性竞争的市集生态、保护公民职权，同期也念念借此股东更多国度采用欧盟的数字经济国法，在宇宙产生更大的影响力。在日趋严格的监管下，苹果这些科技公司一方面会调集法务、游说的力量与欧盟合作博弈，在磋议中完了一定谐和，另一方面也将加强数字业务和战略合规土产货化的进度。

　　监管“大棒”，倒逼营业模式调整

　　事实上，不单苹果，多家科技巨头齐踏进于“监管重锤”的暗影之下。

　　欧盟《数字市集法案》奏效后，苹果是第一家被控违纪的企业，针对其他巨头的看望也在进行中。

　　3月，欧盟委员会就对谷歌行使商店的跳转国法、谷歌搜索的偏好国法，还有Meta的“付费或欢跃模式”张开了违纪看望。

　　好意思国也在举起反把持的“监管大棒”。6月初，据多家媒体报说念，好意思国司法部和联邦贸易委员会正对“AI三巨头”微软、OpenAI、英伟达张开反把持看望。

　　好意思国的科技巨头基本齐在好意思国监管机构的审查序列——好意思国司法部于3月对苹果拿起全面反把持诉讼，指控苹果把持智高手机市集；谷歌被司法部指控在数字告白领域的反竞争步履，诉讼于今还悬而未决；亚马逊和Facebook也被指控各安宁在线零卖和个东说念主酬酢网络结的主导地位，遭好意思国联邦贸易委员会发起反把持告状。

　　董一凡觉得，一方面，不错看到泰西等不同国度由于国法理念不同，在针对科技公司的监管上出现博弈和利益争夺；另一方面，推崇国度之间也在完了双边和多边机制来强化合作责罚。

　　监管之下，一些科技公司不得不作念出业务调整。

　　朱悦指出，苹果和谷歌的禁闭生态，谷歌和Meta高度依赖的数字告白业务，亚马逊这些电商平台的自我优待，齐是热点的反把持问题，每一家波及的大型科技公司齐会陆继续续被看望，他们齐要严阵以待。

　　“泰西对科技公司的监管一定程度上是同步的。”朱悦暗示，但相对而言好意思国的压力照旧会小极少，尽管FTC有利害的反把持看法，但好意思国法院体系举座偏保守，相似FTC拿告状讼后到联邦法院层级就会退步而归。

　　从推行看，监管的压力下，照旧促使科技巨头作念出了部分衰弱。欧盟《数字市集法案》奏效后，Meta、谷歌和微软在内的几家公司已公开晓谕行将对其管事进行鼎新，比如谷歌的安卓系统也被要求敞开平台管事，因而安卓已在技巧上敞开侧载和第三方行使法式商店。

　　需要小心的是，监管和科技巨头间将会有长达数年的抓续角力。

　　朱悦分析称，Meta和欧盟之间就“付费或欢跃”的数字告白问题，联系的争讼前后抓续了近十年，到咫尺齐还莫得定论。苹果的案件对比Meta还要更复杂，一是遭灾苹果的中枢营业模式，二是《数字市集法案》留住了部分磨蹭不清之处，给磋议留住利益交换和接触的空间。“也许可能要以五年致使十年的周期去看这个案子。”朱悦说。

　　欣孚智库首席参谋人周掌柜向21世纪经济报说念记者暗示，科技公司受到泰西监管机构指控，在历史上其实很常见，但连年欧盟监管趋严可能和欧盟政事高层的格调联系，欧盟对苹果的诉讼案应该至少会抓续三到五年时期，但裁定后果对苹果带来颠覆性重创的可能性较小，苹果和其他采纳看望的科技厂商，可能要对业务进行一定调整，以及就把持地位采纳罚金，而不太会走到分拆、退出欧盟市集的地步。

　　据苹果财报，苹果行使商店每年宇宙销售额约为240亿好意思元，欧洲市集占其中的6%支配。因而也有投资者担忧，欧盟要求苹果敞开行使商店生态、“苹果税”的磨灭，将冲击苹果营收。

　　在周掌柜看来 手机APP下载，短期内，传统业务的调整会影响营收，但在AI转型的海浪下，苹果可能会引入新的营业模式，在智能开荒上拓展新的业务增长点。是以即使收不了“苹果税”对苹果的营收冲击也不会很大。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP